Adicionalmente, afirmó que por la colindancia con el Río Atoyac se han detectado perros con tumores a la altura de la planta tratadora, donde el río se torna de color negro.
- «Absurdas guerras deben detenerse»: Sheinbaum en Cumbre del G20
- Contra drogas, trabajo conjunto con EU, pero sin «subordinación»
- Reduce 1.0% población en pobreza; 0.3% en riesgo de serlo: BM
- Envía SRE nota diplomática a Embajada de EU por dichos de Ken Salazar
- Paquete económico marcará inicio de una nueva administración: Ramírez de la O
- Hacia dónde se dirige la educación en México
- Propone Pepe Chedraui que servicio de parquímetros sea gratuito en la Ciudad de Puebla
- Asedia la violencia escolar a niños en las aulas y por Internet
- Permitir importación de vapeadores afectará salud de millones, dicen expertos
- OPS: padecen diabetes 62 millones en AL, el triple que en 1980
SOAPAP tarda tres meses en responder queja de agua en el sur de la ciudad: ASA
By Alex Webmaster on agosto 9, 2024
A pesar de que por ley cuenta con un plazo de ocho días hábiles para responder a quejas y requerimientos de ciudadanos, el Sistema Operador de Agua Potable y Alcantarillado de Puebla (Soapap) tardó casi tres meses en responder a una queja presentada por 38 habitantes de las colonias Valle del Paraíso y Ampliación Valle del Paraíso por escasez y mala calidad del agua, denunció Arely Castillo, integrante de la Asamblea Social del Agua (ASA) y vecina de las demarcaciones.
La activista subrayó que a mediados de mayo de este año presentó un escrito firmado por 38 vecinos en el que se inconformaron por la escasez que afecta a ambas demarcaciones desde hace cinco años.
Expuso que el artículo 138 de la Constitución Política del estado establece que “la autoridad ante quien ejerza el derecho de petición dictará proveído por escrito y lo hará saber al peticionario dentro del término de ocho días hábiles”, de lo que se desprende que en ese plazo le debieron responder a los peticionarios.
Sin embargo, a decir de Castillo el escrito de respuesta llegó hasta el pasado 29 de julio, casi tres meses después de la queja.
“En el escrito el SOAPAP nos dice puras mentiras, puesto que afirman que fueron a visitar a cada uno de los 38 vecinos firmantes, lo que no sucedió con la mayoría de ellos”.
Afirmaron que tomaron muestras de la escasa agua de mala calidad que reciben los pocos vecinos que sí fueron visitados, a la cual le agregaron dos gotas de un líquido y dijeron que con eso era suficiente.
“Tomaron dos muestreos pero no sabemos quién está avalando. Denunciábamos que olía mal, que tenía partículas, pero solo le pusieron dos gotitas al agua y no hicieron más”, indicó.
Respecto a los cortes en el suministro por parte de Concesiones Integrales bajo el argumento de supuestos adeudos, los afectados argumentaron que los cortes atentan contra el derecho humano al agua, pero la respuesta del SOAPAP fue que “sí se podía cortar el servicio porque dicha acción está avalada en la Ley de Agua del estado de Puebla”.
Respecto a la escasez el organismo contestó su personal fue a abrir válvulas, lo cual fue notificado a la mesa directiva de la colonia que a decir de la afectada tiene acuerdos con la concesionaria.
Con información: La Jornada de Oriente
You must be logged in to post a comment Login