Salud Mental, ENCODAT 2025
Maestros
Por: Gustavo Santín Nieto
Cartas a Gracia
Iniciaría esta Carta a Gracia el miércoles 31 de diciembre del año viejo, último día del 2025, y con ella concluiría el tema relacionado a la de la Encuesta Nacional de Consumo de Drogas, Alcohol y Tabaco 2025 (ENCODAT 2025), y en específico, con el capítulo 4 que atañería a la “salud mental y malestar psicológico” de la población de 12 a 17 años; información parcial de un instrumento aplicado a población de 12 a 65 años.
Los primeros renglones de la introducción mostrarían sus intenciones: “la prevalencia de malestar psicológico y comportamiento suicida, así como la exposición a violencia [e incluiría] una sección sobre trastornos vinculados a los juegos de apuestas y a los videojuegos [así como] datos sobre el tratamiento de los problemas de salud mental”.
El capítulo de marras presentaría en el Cuadro 4.3 del apartado 4.1.2 Población de 12 a 17 años, el tema de las prevalencias de malestar psicológico y que afectaría a la población en el rango de edad que asistiría a la escuela secundaria y parcialmente al bachillerato señalando que: “Se observó una prevalencia de malestar psicológico del 10%, siendo más frecuente en mujeres (13.2%) que en hombres (6.9%)” (pág. 81); el Cuadro 4.3 Malestar psicológico en los últimos 12 meses. Población de 12 a 17 años. México, ENCODAT 2025 establecería que el total de las y los estudiantes a las que aquejaría un malestar psicológico ascendería a 1 319 850, y de ellos 456 659 (6.9%) hombres y el resto 863 191 (13.2%) mujeres (pág. 82).
El Cuadro 4.6 Comportamiento suicida en los últimos 12 meses. Población de 12 a 17 años. México, ENCODAT 2025 (pág. 83) establecería 3 variables, la primera “Ideación suicida” que afectaría a 440 611 (3.3%); la segunda a un “Plan suicida” que generarían 250 780 menores, el (1.9%) y la tercera “Intento suicida” que intentarían 199 898 (1.5%) adolescentes y de ellos casi 800 lo lograrían en 2024. La desagregación por sexos y por variable implicaría en la primera a 105 770 hombres (1.6%) y 334 841 mujeres (5.1%); en la segunda, a 79 901 hombres (1.2%) y 170 879 mujeres (2.6%); y finalmente, en la tercera a 49 631 hombres (0.7%) y 150 268 mujeres (2.3%). La ENDUSAT alertaría: “Las personas de 12 a 17 años mostraron mayor prevalencia de comportamiento suicida en los últimos 12 meses, que las personas adultas de 18 a 65 años. Las diferencias fueron especialmente evidentes en ideación suicida (3.3% adolescentes, 1.7% adultas) y en intentos de suicidio (1.5% adolescentes, 0.5% adultas). Al comparar sólo en mujeres, estas diferencias son más notorias tanto para ideación (5.1% adolescentes, 2.0% adultas) como intentos suicidas (2.3% adolescentes, 0.6% adultas)”.
El cuadro 4.10 Violencia en los últimos 12 meses y violencia asociada al uso de sustancias. Población de 12 a 17 años. México, ENCODAT 2025, del apartado “4.3.2 Población de 12 a 17 años muestra las prevalencias de violencia física, emocional o sexual reportada por la población adolescente de 12 a 17 años en los últimos 12 meses. La prevalencia de cualquier tipo de violencia fue de 18.1%, siendo similar para hombres (17.4%) y mujeres (18.8%). En 15.3% de los casos reportados por hombres la persona agresora había usado alguna droga o alcohol, comparado con 9.8% de los casos reportados por mujeres.
El Cuadro 4.13 Comportamientos de juegos de apuestas en los últimos 12 meses. Población de 12 a 17 años. México, ENCODAT 2025 mostraría que 904 571 (6.9%) estudiantes adolescentes se implicarían en juegos de apuestas; de ellos, 841 126 (93.0%) se entretendría en juegos recreativos y 63 445 (7.0%) en juego problemático. En las tres variables, participarían en juegos de apuestas 611 980 (9.2%) hombres y 292 591 (4.5%) mujeres; en juegos recreativos 552 885 (90.3%) hombres y 288 241 (98.5%) mujeres, y finalmente, 59 095 hombres adolescentes (9.7%) estarían inmersos en “juegos y problemáticos” [por ejemplo aquellos que generan adicción, obligan a ocultar gastos y/o pedir dinero, ansiedad por apostar] y de la misma manera 4 350 (1.5%) mujeres compartirían esta afición. En resumen Gracia, el prolegómeno del apartado señalaría: “El cuadro 4.13 muestra las prevalencias de comportamiento de juego con apuestas en los últimos 12 meses en adolescentes de 12 a 17 años. El 6.9% de los adolescentes participó en juegos de apuestas; de este porcentaje, el 7.0% cumplió criterios de juego problemático. La proporción de hombres adolescentes que participaron en juegos de apuestas fue de 9.2% y en las mujeres 4.5%; de ellos, el 9.7% de los hombres y el 1.5% de las mujeres cumplieron criterios de juego problemático”.
El Cuadro 4.15 Uso de videojuegos y trastornos relacionados con los videojuegos en los últimos 12 meses. Población de 12 a 65 años. México, ENCODAT 2025 de los incisos 4.5 Uso de videojuegos y 4.5.2 Población de 12 a 17 años, mostraría que 21 485 677 de las y los adolescentes de 12 a 17 años, ha jugado videojuegos (23.2%), de ellos 189 660 (0.9%) cumpliría con criterios de trastorno por uso de videojuegos y el resto 21 296 017 (99.1%) no los manifestaría. La desagregación por sexos señalaría que de los 13 360 467 (30.1%) hombres que han jugado videojuegos, 135 776 (1.0%) cumpliría con “criterios de trastorno por uso de videojuegos” y 13 224 691 (99.0%) no; si bien, 8 125 210 (16.9%) de la mujeres adolescentes se ha entretenido con videojuegos, tan solo 53 884 (0.7%) podría ser calificada de cumplir con “criterios de trastorno por uso de videojuegos”, 8 071 326 (99.3%) no aplicaría. En resumen: El Cuadro 4.16 reporta prevalencias del uso de videojuegos en los últimos 12 meses en población de 12 a 17 años. La prevalencia de uso de videojuegos en la población adolescente fue de 59.5%, siendo mayor para hombres (73.0%) que mujeres (45.9%). El 1.2% del total de los jugadores cumplió criterios de trastorno por uso de videojuegos (1.4% de los hombres y 0.9% de las mujeres).
La Encuesta Nacional de Consumo de Drogas, Alcohol y Tabaco 2025 (ENCODAT 2025) pondría los pelos de punta, incluso a las educadoras y educadores más avezados, y porqué no decirlo, a las autoridades del ejecutivo federal y local aunque los maestros de banquillo tendrían la mayor carga. Estos últimos serían los encargados del semáforo adictivo y quienes tendrían que alertar, tanto a la estructura educativa como a la familiar y tomar las medidas correctivas en consecuencia de acuerdo con lo que establecería el Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia y la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes (LGDNNA). Como siempre Gracia, al perro más flaco se le cargan más las pulgas.