Discute la Suprema Corte orden de Trump sobre derecho a ciudadanía
2 abril 2026.-La Suprema Corte de Estados Unidos ha puesto en duda las restricciones del presidente Donald Trump para obtener la ciudadanía por derecho de nacimiento, en un caso trascendental cuya discusión se vio magnificada por la presencia, sin precedentes, del mandatario en la sala del máximo tribunal.
Jueces conservadores y liberales debatieron ayer si la orden ejecutiva que firmó el republicano en el primer día de su retorno a la Casa Blanca, en enero de 2025, que declara que los niños nacidos de padres que se encuentran en Estados Unidos sin documentos o de forma temporal no son ciudadanos estadunidenses, se ajusta a la Constitución o a la ley federal.
Trump, el primer presidente en ejercicio en asistir a las audiencias de la Corte, estuvo más de una hora para escuchar los argumentos del principal abogado de su administración, el procurador general D. John Sauer.
El presidente se retiró poco después de que la abogada Cecillia Wang comenzó su presentación en defensa de la ciudadanía por derecho de nacimiento.
Trump escuchó a Sauer responder a preguntas escépticas, una tras otra de los jueces sobre el fundamento legal de la orden y expresaron preocupaciones más prácticas.
“¿Está ocurriendo esto en la sala de partos?”, preguntó la jueza Ketanji Brown Jackson, al profundizar en la logística de cómo el gobierno determinaría quién tiene derecho a la ciudadanía y quién no.
El juez Clarence Thomas parecía ser el más propenso, entre los nueve magistrados, a ponerse del lado de Trump.
“¿Cuántos debates en torno a la 14ª Enmienda tuvieron qué ver con la inmigración?”, preguntó al señalar que el propósito de la enmienda era otorgar la ciudadanía a las personas negras, incluidos los esclavos liberados.
Los magistrados examinan la apelación de Trump contra el fallo de un tribunal inferior de Nuevo Hampshire que anuló las restricciones a la ciudadanía, uno de varios juzgados que las han bloqueado. Las limitaciones no han entrado en vigor en ninguna parte del país.
Este caso supone una nueva prueba para las pretensiones del poder ejecutivo de Trump, que desafían la jurisprudencia consolidada de un tribunal que, en general, ha fallado a favor del presidente, aunque con algunas excepciones notables a las que él ha respondido con duras críticas personales a los magistrados. Se espera un fallo definitivo a principios del verano.
La ciudadanía por derecho de nacimiento es la primera política migratoria de Trump que llega a los tribunales para un fallo definitivo. Los magistrados ya habían anulado los aranceles globales que Trump impuso en virtud de una ley de poderes de emergencia que nunca se había utilizado con ese fin.
En otros asuntos, el mandatario ha considerado en privado la posibilidad de despedir a su fiscal general, Pam Bondi, y remplazarla con el administrador de la Agencia de Protección Ambiental, Lee Zeldin, informó CNN.
Medios de prensa reportaron que Trump y su esposa visitaron antenoche el Centro Kennedy, que él renombró anteponiendo su apellido, al estreno del musical Chicago, donde fue recibido por una audiencia divida, parte del público los abucheó y otra les aplaudió.