Home   >   BUAP   >   Vélez, Grajales y Vázquez mintieron, el CU si tuvo facultades para decidir

Vélez, Grajales y Vázquez mintieron, el CU si tuvo facultades para decidir

By on agosto 4, 2021
  • Solamente los universitarios (docentes, estudiantes y empleados) deben participar y por lo tanto elegir al nuevo(a) rector(a) de la BUAP

Alejandro García Limón

Por: Alejandro García Limón

Los intentos por manchar el proceso electoral para renovar la rectoría de la BUAP, no fueron consistentes, Francisco Vélez Pliego, Lilia Vázquez Martínez, Guadalupe Grajales y Porras, trataron de despistar a la comunidad universitaria al señalar que era “ILEGAL ELEGIR UN(a) NUEVO(a) RECTOR(a), si antes no se había renovado el Consejo Universitario. Todo parece indicar que su verdadero propósito era tenderle una trampa a Alfonso Esparza Ortiz, para que cometiera la torpeza de anunciar la prolongación de su mandato por unos meses más, para que de esa forma procediera a lanzar la convocatoria de renovación de consejeros universitarios para el mes de octubre y ya conformado el nuevo Consejo Universitario, se anunciara para enero del 2022 el cambio de rectoría.

Por supuesto que la bomba hubiera estallado con repercusiones inimaginables, así que Esparza Ortiz, solamente se limitó a cumplir la ley universitaria, y ella establece que el Consejo Universitario en funciones, tiene todas las atribuciones para aprobar la convocatoria que formalizó la renovación rectoral, y con ello todos los requisitos que se deben cumplir, entre ellos que se vote de manera electrónica. El dictamen fue avalado con 158 votos a favor, 6 en contra y cero abstenciones,  y refiere que el nuevo rector emitirá la convocatoria para la integración del nuevo Consejo Universitario.

Francisco Vélez Pliego, Lilia Vázquez Martínez, Guadalupe Grajales y Porras, sabían perfectamente que sus argumentos no estaban sustentados en ley alguna, intentaron espantar con el petate del muerto, y han quedado exhibidos como alborotadores. Los consejeros universitarios sin presión alguna emitieron sus opiniones, quedando acordado que el próximo 4 de octubre tomará posesión el nuevo(a) rector(a); que la convocatoria será publicada en unos días más y que la votación se efectuará a mediados de septiembre.

¿Por qué se tiene que votar de manera electrónica?, por la simple y sencilla razón de que no existen las condiciones para el regreso a clases presenciales, la UNAM y el IPN anunciaron hoy 4 de agosto que no retornarán a actividades en sus instalaciones, porque el pico de la tercera ola del covid-19 estará cobrando vidas y contagiando a finales de agosto o principios de septiembre (https://impulsoinformativo.net/2021/08/04/en-proximo-ciclo-escolar-no-habra-regreso-a-clases-presenciales-ipn/ , https://www.milenio.com/politica/comunidad/regresaremos-en-el-momento-adecuado-graue-a-estudiantes-de-la-unam

¿Qué debe garantizar la BUAP y su comisión electoral?, que la plataforma digital que se utilice para recibir la votación de más de 100 mil universitarios, no tenga contratiempos; que todos los universitarios tengan acceso a la plataforma electoral; que todos los universitarios tengan oportunamente la información para analizar y decidir por quién votarán; que el proceso será transparente y equitativo para todos los participantes; que los resultados sean bien arbitrados y avalados por el Consejo Universitario.

Finalmente señalaré que Alfonso Esparza, tiene una cita con la historia, que tiene toda la oportunidad para salir bien librado de este último proceso que encabezará como Rector de la BUAP, que en caso de NO ser así, podría desatar los demonios que lleven a convulsionar la Máxima Casa de Estudios de Puebla, y eso créame apreciables lectores, no le conviene a nadie. Por eso también se le hace un llamado al gobernador del Estado, para que no intervenga, a Claudia Rivera para que deje de financiar a los Vélez Pliego, y a Beatriz Gutiérrez Müller para que se mantenga en su status de investigadora.

You must be logged in to post a comment Login